Luis Gustavo Parra Noriega, Comisionado del Infoem, destacó durante el Foro convocado por el Senado de la República, que lejos de copiar modelos de legislación como el canadiense o el europeo, México requiere generar su propia legislación, que obedezca a las necesidades propias del país.

Es necesario avanzar a una sola legislación en materia de protección de datos personales, un marco normativo que unifique las reglas para los sectores público y privado, a fin de que atienda las necesidades cotidianas de las y los mexicanos, quienes requieren herramientas jurídicas para defenderse contra delitos como el robo de identidad, la violencia digital y aquellos en materia de ciberseguridad, entre otras problemáticas reales que colocan grandes retos para la aplicación de las leyes en México, argumentó Luis Gustavo Parra Noriega.

El Comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem) participó en el Foro en materia de datos personales, convocado por el Senado de la República, donde refirió que la legislación actual carece de la posibilidad de que las y los usuarios defiendan con oportunidad este derecho, ya que no pueden ejercerlo con libertad, pues incluso el acceso a datos, se encuentra limitado para conocer si su información se encuentra en bases de datos nacionales como el buró de crédito.

A pregunta del moderador, sobre si es necesario evolucionar hacia una autoridad especializada en protección de datos personales en México, el Comisionado Parra comentó que sí sería deseable que el Legislador Federal considere la posibilidad que haya una autoridad independiente y especializada para la materia.

Este órgano debería contar con las correspondientes funciones de supervisión, resolución y sanción, investigación, prevención o promoción, reglamentarias y de cooperación, además de cumplir con lo que dicta el Protocolo Adicional del Convenio 108 del que México es parte.

Durante la Mesa 3: Retos Legislativos en materia de protección de datos personales, el Comisionado indicó que actualizar el marco normativo en este tema, requiere de incluir temáticas de interés como la ciberseguridad; figuras como la evaluación de impacto; limitar el uso de información en la toma de decisiones automatizadas, sobre todo al hablar de datos sensibles; inteligencia artificial, entre otros tópicos que son ya una realidad en el país, cuyo desarrollo debe reglamentarse.

Parra Noriega subrayó la necesidad de que en México exista un régimen para regular, de manera específica, el tratamiento de datos en materia de salud; que ha comenzado tras la pandemia, pero que es necesario reforzar y puntualizar las atribuciones, responsabilidades y fijar reglas claras para su protección, tanto en el ámbito público como en el privado.

“Debemos buscar un modelo mexicano de regulación que mantenga una claridad en sus propósitos; analizar cómo conviene a México regular el tratamiento de datos personales; revisar principios de gran relevancia que deben incorporarse a dicha legislación, como el de no discriminación; así como fijar reglas sobre el tratamiento masivo de datos que realizan las empresas de operación internacional, que operan en nuestro país, incluidas las dueñas de plataformas de redes sociales; a fin de contar con asideros jurídicos que permitan establecer jurisdicción en el tratamiento de datos que hacen estas grandes empresas tecnológicas”, acotó el Comisionado.

Finalmente, reafirmó que lejos de copiar modelos de legislación como el canadiense o el europeo, México requiere de retomar las mejores prácticas y experiencias de éxito, para generar su propia legislación, que obedezca a las necesidades particulares que se presentan de forma cotidiana en el país; y sentar las bases para poder avanzar al Convenio 108+, así como la ratificación del Convenio de Budapest, entre otros instrumentos internacionales que fortalezcan la protección de datos personales en todo el territorio mexicano.

Es necesario agregar que además del Comisionado del Infoem, en esta mesa de diálogo participaron también Jonathan Mendoza Iserte, Secretario de Protección de Datos Personales del organismo garante nacional (Inai); Arístides Rodrigo Guerrero García, Comisionado Presidente del organismo garante de Ciudad de México (InfoCDMX); Javier Martínez Cruz, Director General de Data Pretium; Fredy Erazo Juárez, Coordinador General de la Unidad de Transparencia del Senado de la República; y María de los Ángeles Guzmán García, Comisionada del organismo garante de Nuevo León (Cotai); bajo la moderación de Miguel Castillo Martínez, Jefe de la Unidad de Transparencia del Senado de la República.