Las leyes son claras y vigentes, por lo que todos los sujetos obligados deben seguir cumpliendo en materia de transparencia
Continuaremos con el trabajo en favor de la ciudadanía del Estado de México, señaló José Martínez Vilchis, Comisionado Presidente del Infoem
Hay que continuar trabajando hasta que las leyes aclaren cómo quedará el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem). Por el momento, las leyes son claras y vigentes, por lo que todos los sujetos obligados deben seguir cumpliendo. Cambiará seguramente el modelo de organización de este instituto, quizá algunos de sus integrantes, pero lo que continúa es el cumplimiento de los derechos y de la ley y lo que hay que hacer es seguir trabajando mientras estemos aquí; así que continuemos con el trabajo en favor de la ciudadanía del Estado de México, argumentó José Martínez Vilchis, Comisionado Presidente de este órgano garante.
A su vez, en el marco de la 42ª Sesión Ordinaria del Pleno, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña consideró que en estos últimos días ha vuelto a aumentar el número de medidas de apremio, las cuales habían ido a la baja, por lo que señaló la necesidad de reiterar a los sujetos obligados que deben cumplir con lo mandatado por las leyes estatales en la materia; pues las recientes reformas no han tenido aplicación en la entidad mexiquense y por tanto, tienen que seguir dando respuesta a las solicitudes de información que reciben, cargar su información a la plataforma y no bajar la guardia, para evitar que esto les acarree multas y sanciones.
Por otra parte, en el marco de esta sesión, en la cual se aprobó la imposición de 42 medidas de apremio, de las cuales 30 fueron apercibimientos y 12 amonestaciones públicas, la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala emitió un voto particular a uno de los proyectos de resolución a recursos de revisión, al no compartir la clasificación de la firma de un servidor público en el documento que acredita su nivel de estudios, ya que, como lo ha asegurado en otras ocasiones, esta información permite comprobar su identidad, preparación académica e idoneidad para el cargo que ocupa.
En su oportunidad, la Comisionada Sharon Morales Martínez emitió un voto en contra a otro proyecto, tras indicar que no se señala qué permisos debían estar disponibles para realizar las obras en cuestión, ni se demuestra que la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna tuviera alguna disposición legal que le constriña a entregar dicha información a la fecha en la que se realizó la solicitud. A su consideración, dijo, debió confirmarse que la gestión del documento correspondía al contratista y no al sujeto obligado, quien manifestó que el documento requerido por el particular, se encontraba en trámite.
Así mismo, durante esta sesión, en la cual se aprobaron 322 recursos de revisión resueltos por el Pleno de este Instituto; el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega emitió un voto disidente a un proyecto diverso, al detallar que el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México no negó el acceso al expediente solicitado, pues solamente cambió la modalidad de entrega, respuesta que consideró correcta para los expedientes en trámite; por lo que solamente era necesario ordenar la entrega de los expedientes concluidos, vía la plataforma Sarcoem y correo electrónico, sin reservar documentos, toda vez que la reserva no se actualiza frente al titular de los datos personales.
